Millones de alimentos son tirados a la basura cada año, a pesar de las millones de personas que no tienen nada para comer.
Por ejemplo en Gran Bretaña por año los ciudadanos tiran 4.500 millones de kilos de comida. Un estudio realizado en el reino unido dice que aproximadamente tiran cada día 4,4 millones de manzanas, 1,6 millones de plátanos, 1,3 millones de yogures, 600.000 huevos, medio millón de pollos, 300.000 bolsas de patatas y 440.000 comidas preparadas. Alguno de estos productos ni están consumidos y otro no habían vencido.
Se desata un gran problema porque la gente no consiente, y tira los productos sin saber si el mismo esta malo, como para no consumirlo. Hay que saber diferenciar una fecha límite de vencimiento y un consumir preferentemente. Tenemos que ser consientes de que si algún producto llego a la fecha de vencimiento, hay que mirar si este se puede consumir o no. Las cifras de alimentos son realmente muy grandes y paradójicamente hay muchísima gente que no tiene ni la mitad para comer de lo que se tira. Entonces yo creo que no hay desperdiciar los alimentos, porque es una necesidad básica que hoy en día mucha gente no la tiene.
¿A dónde van a parar estos alimentos?.. Los bancos de alimentos se encargan de llegar a tiempo para poder utilizar estos alimentos y llevarlos a donde mucha gente necesita. Por ejemplo Bancos de Alimentos existentes en España redistribuyeron 70.335 toneladas de alimentos. Unas 9.000 toneladas de alimentos entre 130.000 personas que viven en situación de pobreza en Barcelona y su área metropolitana. De ellas unas 3.000 toneladas correspondían a alimentos sobrantes de empresas de alimentación y 6.000 provenían de los excedentes agrarios de la Unión Europea. Estos bancos de alimentos ayudan a que gran parte de lo que es desechado, pueda ser utilizado, siempre y cuando lleguen a tiempo a que estos productos no se echen a perder.
http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=10517
viernes, 31 de julio de 2009
miércoles, 29 de julio de 2009
¿Sos indigente? Bueno, aca tenés un pasaje de avión
Este título es un pequeño resúmen a lo que sucede si sos indigente en Nueva York. Según lo que se informa, a la ciudad neoyorquina le cuesta enorme cifras de dinero por año por cada familia indigente, donde se les incluye comida y albergue. La solución -más económica- que la ciudad encuentra ante esta situación es brindarles los pasajes de avión de ida a un destino diferente para conseguir una mejora en su condición de vida para aquellos que fracasaron en la gran ciudad.
Dentro de la nota de la cual saqué información (al final de el texto voy a poner el link) daba a conocer testimonios en dónde la gente decía que jamás hubieran esperado fracaso en Nueva York y que esperaban algo mejor de lo que tenían, lo cual fue todo lo contrario.
Los que se encuentran a cargo de esta relocalización hicieron énfasis en el hecho de que ellos brindan la mayor ayuda que pueden, ya sea brindándoles pasaportes, pagando visas, hablando con los respectivos consulados, encargándose de saber si llegaron bien a su destino e incluso en alguno casos ayudan a pagar el alquiler los primeros tres meses de su nueva situación.
Esta especie de situación no me termina de definir qué debo pensar, ya que por un lado me resulta extraño querer sacar a alguien de una ciudad -los observan como una "carga"-. Pero por otro lado, puede considerarse una ayuda, ya que la ciudad no esta preparada para darle trabajo a todos.
En la nota periodística se dice que este plan en realidad no resuelva nada, ya que Nueva York es la gran beneficiada, porque la familia que es sacada de allí sigue siendo indigente como lo fue antes de venir a la ciudad en busca de mejoras.
¿Qué piensan ustedes de esta forma de solucionar la indigencia, el cual es un problema a nivel social que afecta miles de lugares en el mundo?
martes, 28 de julio de 2009
Carrera de mentes
No se si han notado, incluyendo nuestro circulo escolar, como muchisimos jovenes estan totalmente acostumbrados a utilizar varios aparatos electronicos a la ves (como la PC, la television, reproductores de musica, etc) sin que esto les parezca extraño.
Piensenlo por dos segundo y ponganse en el lugar de un hombre de hace 200 años haciendo los mismo tratando de prestarles atencion a todos de la misma manera, creo yo que seria imposible y que de alguna manera su cabeza fallaria.
A lo que trato llegar es a lo siguiente, evidentemente ha habido un avanze, un cambio en nuestros cerebros que nos permiten hacer todas estas cosas a la vez. Muchos llaman a estos fenomenos apegados a estos aparatos "vagos" o pensadores mediocres (por que dejan que los aparatos piensen y resuelvan ciertos problemas por ellos), afirman que estos pierden coeficiente intelectual por cada hora que esten frente a una pantalla.
No puedo estar mas en contra de que alguien se quede horas pegado a un monitor de algun tipo, pero hay algo que esta probado ( y tambien es medio discriminado) que es el hecho que estos mismos hombres cyberneticos estan tan mecanisados a hacer todo a mucha velocidad y muchas cosas al mismo tiempo que en el momento de leer un libro o de ejercer un X trabajo pueden realizar varios y/o a una velocidad asombrosa - esto criticado por aquellos que aprecian cada momento e insisten tomarse la vida con calma -.
Ahora bien: ya se encontro un avanze dentro de los cerebros de estos "cyberhombres" se podria llamar desde cierto puntos de vista una evolucion. Creo yo que no es que estos hombres se estan amoldando a las comodidades que les ofrecen los aparatos electronicos si no que a la vez el cuerpo humano se esta adaptando para poder seguir la velocidades de estas maquinas y pensar muchas cosas al mismo tiempo a una velocidad asombrosa. No digo que vaya a pasar pero estamos usando algo asi como el 12% de nuestra capacidad cerebral el hecho de que la evolucion pueda ser esta no me pareceria nada raro.
lunes, 27 de julio de 2009
Las increíbles aventuras del Señor Tijeras
La imagen (de la izquierda) compone junto a otros diseños la tapa del disco “Pequeñas anécdotas sobre las instituciones” de Sui Generis, publicado a finales de 1974. Este disco, cuyo nombre inicial iba a ser el de “Instituciones” (pero tuvo que ser suavizado debido a la censura), fue trabajado en un periodo negro de la historia Argentina. Como panorama general, había muerto el presidente Perón, Isabel Perón estaba al mando de un país en completa inestabilidad, corrían los tiempos del Brujo López Rega y la Triple A y se estaba hundido en la represión, censura, la clandestinidad, la vulnerabilidad y el terror que desembocarían en el Golpe de Estado del 76.
Hubo canciones que tuvieron que ser suprimidas del disco debido a sus contenidos (“Botas Locas” y “Juan Represión”), y varias letras sufrieron modificaciones para que puedan ser lanzadas al público. El disco choca de una manera muy frontal con lo establecido, a través de cada una de sus canciones y lo hace de una manera implícita, a través de metáforas y comparaciones que hacen que las canciones no sean comprendidas con facilidad. Las composiciones pueden ser consideradas como reflejo de lo que era la realidad en ese momento, y nos transmiten sentimientos frente a la atmósfera.
Pero en esta entrada, en realidad quería focalizarme solamente en una de las canciones, “Las increíbles aventuras del Señor Tijeras” la cual se focaliza en la censura de la época, el elegir qué se muestra y qué no, la preselección que impide al individuo elegir libremente por sus propios medios, el método de control social implementado a través de la cultura. La censura recorta el significado original, hace perder la esencia, lo presentado deja de ser lo que era en un principio, quedando amorfo.
Hubo canciones que tuvieron que ser suprimidas del disco debido a sus contenidos (“Botas Locas” y “Juan Represión”), y varias letras sufrieron modificaciones para que puedan ser lanzadas al público. El disco choca de una manera muy frontal con lo establecido, a través de cada una de sus canciones y lo hace de una manera implícita, a través de metáforas y comparaciones que hacen que las canciones no sean comprendidas con facilidad. Las composiciones pueden ser consideradas como reflejo de lo que era la realidad en ese momento, y nos transmiten sentimientos frente a la atmósfera.
Pero en esta entrada, en realidad quería focalizarme solamente en una de las canciones, “Las increíbles aventuras del Señor Tijeras” la cual se focaliza en la censura de la época, el elegir qué se muestra y qué no, la preselección que impide al individuo elegir libremente por sus propios medios, el método de control social implementado a través de la cultura. La censura recorta el significado original, hace perder la esencia, lo presentado deja de ser lo que era en un principio, quedando amorfo.
Las increíbles aventuras del señor Tijeras
http://www.youtube.com/watch?v=i0XkQz1G4LE (Para escuchar la canción)
Escondido atrás de su escritorio gris / un ser bajo, pequeño, correcto y gentil, / atiende los teléfonos y nunca está, / mira a su secretaria imaginándola / desnuda y en su cama, / y vuelve a trabajar. / Entra en el micro cine y toma ubicación / hace gestos y habla sin definición, / se va con la película hasta su hogar, / le da un beso a su esposa y se vuelve a encerrar / a oscuras y en su sala / de cuidar la moral. / Entra ella y se va desvistiendo, / lentamente y casi sonriendo / alta, blanca, algo exuberante, / dice: "Hola" y camina hacia adelante. / Mira al hombre pequeño que se raya / cuando ella sale de la pantalla. / Y el hombre la acuesta sobre la alfombra, / la toca y la besa, pero no la nombra. / Se contiene, suda y después, / con sus tijeras plateadas, recorta su cuerpo, / le corta su cuero, deforma su cara, / y así mutilada la lleva cargada hasta la pantalla / justo a la mañana. / No conozco tu cuerpo ni se más quien sos, / vi tu nombre en el diario y nadie te vio, / la pantalla que sangra ya nos dice adiós. / Te veré en 20 años en televisión, cortada y aburrida, / a todo color / a todo color / a todo color.
Escondido atrás de su escritorio gris / un ser bajo, pequeño, correcto y gentil, / atiende los teléfonos y nunca está, / mira a su secretaria imaginándola / desnuda y en su cama, / y vuelve a trabajar. / Entra en el micro cine y toma ubicación / hace gestos y habla sin definición, / se va con la película hasta su hogar, / le da un beso a su esposa y se vuelve a encerrar / a oscuras y en su sala / de cuidar la moral. / Entra ella y se va desvistiendo, / lentamente y casi sonriendo / alta, blanca, algo exuberante, / dice: "Hola" y camina hacia adelante. / Mira al hombre pequeño que se raya / cuando ella sale de la pantalla. / Y el hombre la acuesta sobre la alfombra, / la toca y la besa, pero no la nombra. / Se contiene, suda y después, / con sus tijeras plateadas, recorta su cuerpo, / le corta su cuero, deforma su cara, / y así mutilada la lleva cargada hasta la pantalla / justo a la mañana. / No conozco tu cuerpo ni se más quien sos, / vi tu nombre en el diario y nadie te vio, / la pantalla que sangra ya nos dice adiós. / Te veré en 20 años en televisión, cortada y aburrida, / a todo color / a todo color / a todo color.
Estrofas censuradas: Yo detesto a la gente que tiene el poder / de decir lo que es bueno y lo que es malo también, / sólo el pueblo, mi amigo, es capaz de entender / los censores de ideas temblarían de horror / ante el hombre libre con su cuerpo al sol.
El Señor Tijeras representa a Miguel Paulino Tato (imagen de la derecha), quien fue nombrado interventor del Ente de Calificación Cinematográfica durante el Gobierno de Isabel Perón y que permaneció durante la dictadura del 76 en este puesto. Sexo, violencia, terror, posiciones políticas disidentes, nada de todo aquello que atentaba contra la moral subía a la superficie. Tato representa la mayor cantidad de prohibiciones y recortes cinematográficos en la historia de nuestro país. De aquí resultaron exhibiciones filtradas y controladas, cultura limitada, definida, resultado de la falta de libertad de expresión. La canción consta, a través de sus versos, de una sucesión de escenas que resultan en una especie de película para los oyentes. La mujer a quien mutila, viene a representar toda aquella película que se recortaba según los principios establecidos, por eso mismo el censor se encierra en su sala “de cuidar la moral”. Se puede interpretar al Señor Tijeras como alguien que también se censura a si mismo, a sus pensamientos, en lo relacionado con las fantasías con su secretaria y la realidad con su mujer, por lo que la censura se implementa tanto para afuera de sí como para sus adentros.
El Señor Tijeras representa a Miguel Paulino Tato (imagen de la derecha), quien fue nombrado interventor del Ente de Calificación Cinematográfica durante el Gobierno de Isabel Perón y que permaneció durante la dictadura del 76 en este puesto. Sexo, violencia, terror, posiciones políticas disidentes, nada de todo aquello que atentaba contra la moral subía a la superficie. Tato representa la mayor cantidad de prohibiciones y recortes cinematográficos en la historia de nuestro país. De aquí resultaron exhibiciones filtradas y controladas, cultura limitada, definida, resultado de la falta de libertad de expresión. La canción consta, a través de sus versos, de una sucesión de escenas que resultan en una especie de película para los oyentes. La mujer a quien mutila, viene a representar toda aquella película que se recortaba según los principios establecidos, por eso mismo el censor se encierra en su sala “de cuidar la moral”. Se puede interpretar al Señor Tijeras como alguien que también se censura a si mismo, a sus pensamientos, en lo relacionado con las fantasías con su secretaria y la realidad con su mujer, por lo que la censura se implementa tanto para afuera de sí como para sus adentros.
domingo, 26 de julio de 2009
"La isla" y Foucault
“La isla” es una película de ciencia-ficción que se traslada al año 2019, imaginando un fututo que, si nos ponemos a pensar, no es tan lejano. Perdón por todos los que todavía no la vieron pero para poder hacer la entrada, hablar del final es algo clave.
Un grupo de personas deciden fundar una especie de colonia totalmente cerrada al mundo exterior. El objetivo es crear, en una especie de laboratorios, clones totalmente sanos. Es decir, personas que viven en el mundo exterior, real, pagan millones de dólares para obtener un clon y, ante cualquier falla en su organismo, saben que tienen un riñón, una médula o cualquier parte del cuerpo idéntica y 100% sana. A todos los clones, cuando son creados, les lavan el cerebro implantándoles recuerdos falsos de su infancia y haciéndoles creer que el mundo exterior está contaminado y que cada uno de ellos fue elegido especialmente para una misión sumamente importante, que la llevarán a cabo cuando sean llamados a “La isla” (único lugar del planeta no contaminando). Totalmente esperanzados los clones están felices cuando son llamados a retirarse a la isla, lo que no saben es que no existe tal isla sino que simplemente es el llamado para su muerte ya que “su dueño” necesita un transplante urgente.
En el punto que me quiero centrar es cómo los clones viven en esta especie de burbuja y que, ni más ni menos nos hace recordar sobre la peste de la que nos habla Foucault. Éstos humanos no entienden absolutamente nada del mundo exterior, no conocen nada, viven en un apartado que no tiene contacto con el mundo real. Están totalmente vigilados no solo con cámaras sino también por la seguridad que el lavado de cerebro les brinda. Llevan a cabo una estricta dieta, horas de gimnasia, etc.
Ahora bien, sin duda es una película de ciencia-ficción pero no tengo dudas de que a más de uno ya se le debe haber ocurrido una cosa así para un futuro que, como dije, no es tan lejano. Tal como lo planteó Foucault hace varios años atrás, éste es un modelo de peste donde un grupo de humanos son encerrados y vigilados (control) y que llevan un estricto disciplinamiento interno. Y no solo eso sino que dichos humanos son tratados como objetos y que a nadie le importa si mueren o viven, sino el hecho de recaudar aquellos millones de dólares.
No estoy en contra de una ciencia que avanza, ahora bien, por un lado ¿crear clones simplemente para vivir algunos años más? Es decir, ¿crear humanos para luego matarlos?, ¿podrá llegar a concretarse las ideas de Focuault sobre un vigilar y castigar en un modelo de peste, en algún futuro no tan lejano?
Un grupo de personas deciden fundar una especie de colonia totalmente cerrada al mundo exterior. El objetivo es crear, en una especie de laboratorios, clones totalmente sanos. Es decir, personas que viven en el mundo exterior, real, pagan millones de dólares para obtener un clon y, ante cualquier falla en su organismo, saben que tienen un riñón, una médula o cualquier parte del cuerpo idéntica y 100% sana. A todos los clones, cuando son creados, les lavan el cerebro implantándoles recuerdos falsos de su infancia y haciéndoles creer que el mundo exterior está contaminado y que cada uno de ellos fue elegido especialmente para una misión sumamente importante, que la llevarán a cabo cuando sean llamados a “La isla” (único lugar del planeta no contaminando). Totalmente esperanzados los clones están felices cuando son llamados a retirarse a la isla, lo que no saben es que no existe tal isla sino que simplemente es el llamado para su muerte ya que “su dueño” necesita un transplante urgente.
En el punto que me quiero centrar es cómo los clones viven en esta especie de burbuja y que, ni más ni menos nos hace recordar sobre la peste de la que nos habla Foucault. Éstos humanos no entienden absolutamente nada del mundo exterior, no conocen nada, viven en un apartado que no tiene contacto con el mundo real. Están totalmente vigilados no solo con cámaras sino también por la seguridad que el lavado de cerebro les brinda. Llevan a cabo una estricta dieta, horas de gimnasia, etc.
Ahora bien, sin duda es una película de ciencia-ficción pero no tengo dudas de que a más de uno ya se le debe haber ocurrido una cosa así para un futuro que, como dije, no es tan lejano. Tal como lo planteó Foucault hace varios años atrás, éste es un modelo de peste donde un grupo de humanos son encerrados y vigilados (control) y que llevan un estricto disciplinamiento interno. Y no solo eso sino que dichos humanos son tratados como objetos y que a nadie le importa si mueren o viven, sino el hecho de recaudar aquellos millones de dólares.
No estoy en contra de una ciencia que avanza, ahora bien, por un lado ¿crear clones simplemente para vivir algunos años más? Es decir, ¿crear humanos para luego matarlos?, ¿podrá llegar a concretarse las ideas de Focuault sobre un vigilar y castigar en un modelo de peste, en algún futuro no tan lejano?
sábado, 25 de julio de 2009
AVISOS CLASIFICADOS
El escritor uruguayo Eduardo Galeano, rescata en El libro de los abrazos algunos avisos publicados en distintos diarios de Uruguay en 1840, veintisiete años después de declarada la abolición de la esclavitud en esas tierras.
Se vende:
- Una negra medio bozal, de nación cabinda, en la cantidad de 430 pesos. Tiene principios de coser y planchar.
- Sanguijuelas recién venidas de Europa, de la mejor calidad, a cuatro, cinco y seis vintenes cada una.
- Un coche, en quinientos patacones, o se cambia por una negra.
- Una negra, de edad de trece a catorce años, sin vicios, de nación bangala.
- Un mulatillo de edad de once años, con principios de sastre.
- Esencia de zarzaparrilla, a dos pesos el frasquito.
- Una primeriza con pocos días de parida. No tiene criatura, pero tiene abundante y buena leche.
- Un león, manso como un perro, que come de todo, y también una cómoda y una caja de caoba.
- Una criada sin vicios ni enfermedades, de nación conga, de edad como de dieciocho años, y asimismo un piano y otros muebles, a precios cómodos.
"Yo leí este libro"
Dos estudiantes de publicidad, Federico Sordo y Germán Barbato, comenzaron en diciembre del 2008 un proyecto al que llamaron “yo leí este libro”. Éste consiste en abandonar varios libros sobre la ciudad de buenos aires, que llevan una hoja con algunas opciones que podrá elegir la persona que se lo encuentre; leerlo o no, venderlo, prestarlo, quedárselo o incluso destruirlo.
El objetivo de este proyecto es promover la lectura en la sociedad, para ello esperan que esta iniciativa sea imitada por parte de los ciudadanos, es decir, que la gente tome sus libros y los deje en la calle para que así otras personas puedan leerlos. “Queremos que la iniciativa se “viralice”. En estos tiempos, la metáfora no es muy afortunada pero, sobre todo en estos tiempos, la intención sí lo es.” Estas son palabras que utiliza uno de uno los estudiantes encargados del proyecto para expresar este deseo de que la gente los siga y de que esto se vuelva algo común entre todos.
Me parece muy bien lo que están haciendo, creo que la lectura es muy importante, ya que se puede aprender mucho de los libros, ya sea a escribir, sobre los diferentes temas que se tratan, y muchas cosas más; Federico expresa esto mismo muy bien diciendo: “Si leés mucho, es más difícil que te pasen por encima” Lamentablemente, hoy en día leer no es algo de lo más común y mucho menos en adolescentes; los libros fueron reemplazados por videojuegos, la computadora, la tele, entre otros, por lo que me parece excelente esta iniciativa.
Sin embargo, si tengo que dar una opinión realista, encuentro difícil que aparezcan muchas personas dispuestas a dejar sus libros tirados en la calle para que desconocidos puedan enriquecer su cultura.
Si quieren, este video explica bien como es el proyecto:
http://www.youtube.com/watch?v=bK1yFwCauLY
Enfermarnos por Harry
Hace poco se estreno Harry Potter y el misterio del principe (half-blood prince). Al igual que las peliculas anteriores a esta causaron furor en los cines.
Esta pelicula dirigida por David Yates, con actores como: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Michael Gambon, y mas. Es impresionante lo que movio a toda la sociedad niños jovenes adultos y ancianos asisten al cine a ver la sexta parte de una saga magica.
Ahora bien lo que quiero remarcarles no es lo maravillosa que es esta pelicula o la historia entera, sino que hago esta entrada para decirles que la gente parece haberse olvidado de la gripe A (N1H1),ya que asisten a los cines con las salas completas y hay mucha posibilidad de contagio ya que no solo no se respeta lo que se habia dicho de reducir la capacidad de los cines, teatros, etc.
La gente al ir a ver Harry Potter parece olvidarse de los problemas de sanidad que hay estan todos los asientos ocupados y es un lugar cerrado y hay mas posibilidad de contagio. Tambien la gente no parece importarle la gripe ya que para conseguir una entrada hay que hacer colas de mucha gente o llamar por telefono para reservarlas. Yo lo se porque he ido y habia mucha gente y mi hermana tuvo que llamar porque se quedaba sin entradas.
La gente no ve que es importante pero para llegar al punto que se tengan que suspender las clases de colegios y tambien de las universidades tiene que ser en serio y hay que pensar si no hay colegio no es para pasarla bien sino que es una emergencia.
Lo peor de todo es que no solo se supendieron una semana antes o dos en distintos casos sino que hay distritos en que las estan alargando una semana mas. Pueden informarse mejor en:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1154007
Esto quiere decir que sigue avanzando y hay que cuidarse. Y si uno es fanatico de la novela escrita por J.K. Rolling y va sin preocuparle todo lo demas, tiene que tomar medidas de higiene.
¿Descanse en paz?
Como todos sabemos ya, Michael Jackson, rey del pop, murió a la edad de 50 años, el pasado 25 de Junio de un ataque cardíaco. Pero pareciera ser que ahí es hasta donde coinciden las distintas teorías que se generaron en torno a su muerte. La verdad de la misma pareciera ser inalcanzable para el ojo del público, por más que distintos expertos dieron su opinión de la causa de su inesperado fallecimiento.
Como inmediata consecuencia, tras su muerte, comenzaron a surgir diversos rumores sobre la "vida oculta" de Michael Jackson (que no encabezaba titulares desde hace años). Entre algunos de ellos se especula que él no era consciente de que había aceptado a hacer una serie de conciertos en Londres, él solo creía que ofrecía un show, que se disfrazaba de mujer para encontrarse con amantes homosexuales, que su muerte fue planeada por la madre de sus hijos para conseguir dinero, o por su familia, para crear la nueva generación de Jacksons como grupo musical. Sinceramente me parece ridículo.
Pero en fin, ese no es el punto que quiero hacer en esta entrada, sino como cambió la visión del público sobre este ídolo musical luego de su muerte. Estamos hablando de un hombre que hace tan solo un par de años era acusado de abusar sexualmente de un menor, que se presentó en corte en pijamas, y era objeto de burlas por no salir de su casa sin un paraguas y un barbijo. De repente, esta extraña persona se convirtión en una especie de enviado de Dios que hacía caridad en secreto, victima de abusos de su familia, y enfermo de toda clase de males, desde la piel hasta cardíacos y respiratorios. ¿Acaso no estamos hablando de la misma persona?
Su funeral ocupó más portadas de revistas y diarios que la renuncia de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin (candidata a vicepresidenta en las elecciones pasadas). Las entradas al mismo eran sorteadas por la misma promotora encargada de sus conciertos via Internet.
No concibo que se siga hablando del mismo tema luego de ya un mes de su muerte, y más aún, que su cuerpo todavía no haya sido enterrado. Por eso yo me pregunto, ¿Querrán sus familiares y amigos que descanse en paz, o están solo intentando sacarle el máximo provecho a un acontecimiento tan triste como la muerte de un hijo y un hermano?
Como inmediata consecuencia, tras su muerte, comenzaron a surgir diversos rumores sobre la "vida oculta" de Michael Jackson (que no encabezaba titulares desde hace años). Entre algunos de ellos se especula que él no era consciente de que había aceptado a hacer una serie de conciertos en Londres, él solo creía que ofrecía un show, que se disfrazaba de mujer para encontrarse con amantes homosexuales, que su muerte fue planeada por la madre de sus hijos para conseguir dinero, o por su familia, para crear la nueva generación de Jacksons como grupo musical. Sinceramente me parece ridículo.
Pero en fin, ese no es el punto que quiero hacer en esta entrada, sino como cambió la visión del público sobre este ídolo musical luego de su muerte. Estamos hablando de un hombre que hace tan solo un par de años era acusado de abusar sexualmente de un menor, que se presentó en corte en pijamas, y era objeto de burlas por no salir de su casa sin un paraguas y un barbijo. De repente, esta extraña persona se convirtión en una especie de enviado de Dios que hacía caridad en secreto, victima de abusos de su familia, y enfermo de toda clase de males, desde la piel hasta cardíacos y respiratorios. ¿Acaso no estamos hablando de la misma persona?
Su funeral ocupó más portadas de revistas y diarios que la renuncia de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin (candidata a vicepresidenta en las elecciones pasadas). Las entradas al mismo eran sorteadas por la misma promotora encargada de sus conciertos via Internet.
No concibo que se siga hablando del mismo tema luego de ya un mes de su muerte, y más aún, que su cuerpo todavía no haya sido enterrado. Por eso yo me pregunto, ¿Querrán sus familiares y amigos que descanse en paz, o están solo intentando sacarle el máximo provecho a un acontecimiento tan triste como la muerte de un hijo y un hermano?
Sileoni: "Hay que terminar con la rigidez del secundario"
En una entrevista a LA NACIÓN, el nuevo ministro de Educación, Alberto Estanislao Sileoni, hablo sobre su primer objetivo: el de terminar con la rigidez del secundario.
De esta manera cree poder recuperar a los 400.000 adolescentes que hoy en día abandonaron sus estudios e impedir que más alumnos lo hagan.
Planea entre muchas otras cosas, ampliar la experiencia de los profesores tutores, contratar mayor cantidad de docentes de tiempo completo, ofrecer una variedad de orientaciones y crear un sistema escolar mas flexible, donde el alumno avanzaría por materias, como en la facultad y no por ciclos anuales ya que "muchos chicos, especialmente los de poblaciones más desfavorecidas, no se pueden adaptar al modelo tradicional”. De esta manera cada año repetirán menos chicos.
Este ultimo punto llamo mi atención y opino que para mi no es una solución ya que si los chicos pueden elegir sus materias como en la facultad queda a su criterio como organizarse, elegir una, dos, tres materias o las que sean y como consecuencia puede que no repitan pero que su escolaridad se alargue a muchos años, esa libertad establecida no nos formaría para nuestro futuro. Cada uno actuaría como quisiera, harían lo que más le convenga para su propio beneficio y no aprenderían las cosas que, además del contenido, nos ofrecen en el colegio: cumplir con tiempos de entregas y exigencias a través de la cantidad de materias ya establecidas, que posteriormente, esas mismas exigencias van a ser las que tengamos en cualquier trabajo. Nos someten y preparan para nuestro futuro exigente y apresurado que mencionaba Cata en su entrada, si lo cambian y lo flexibilizan, por ejemplo, se nos complicaría después adaptarnos a un trabajo donde seguramente al principio tengamos que ser subordinados por un superior.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1154658
De esta manera cree poder recuperar a los 400.000 adolescentes que hoy en día abandonaron sus estudios e impedir que más alumnos lo hagan.
Planea entre muchas otras cosas, ampliar la experiencia de los profesores tutores, contratar mayor cantidad de docentes de tiempo completo, ofrecer una variedad de orientaciones y crear un sistema escolar mas flexible, donde el alumno avanzaría por materias, como en la facultad y no por ciclos anuales ya que "muchos chicos, especialmente los de poblaciones más desfavorecidas, no se pueden adaptar al modelo tradicional”. De esta manera cada año repetirán menos chicos.
Este ultimo punto llamo mi atención y opino que para mi no es una solución ya que si los chicos pueden elegir sus materias como en la facultad queda a su criterio como organizarse, elegir una, dos, tres materias o las que sean y como consecuencia puede que no repitan pero que su escolaridad se alargue a muchos años, esa libertad establecida no nos formaría para nuestro futuro. Cada uno actuaría como quisiera, harían lo que más le convenga para su propio beneficio y no aprenderían las cosas que, además del contenido, nos ofrecen en el colegio: cumplir con tiempos de entregas y exigencias a través de la cantidad de materias ya establecidas, que posteriormente, esas mismas exigencias van a ser las que tengamos en cualquier trabajo. Nos someten y preparan para nuestro futuro exigente y apresurado que mencionaba Cata en su entrada, si lo cambian y lo flexibilizan, por ejemplo, se nos complicaría después adaptarnos a un trabajo donde seguramente al principio tengamos que ser subordinados por un superior.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1154658
viernes, 24 de julio de 2009
Princesas Ana y Mia
Mi hermana me comento que le habían mostrado uno de estos blogs pro anorexia y bulimia y que se había quedado impresionada por lo que estas chicas escriben ahí. Muchas veces hablamos acerca de los trastornos alimenticios, pero al ver estas paginas donde las mujeres que sufren de estos se expresan y se aconsejan mutuamente, como si fuera un grupo de apoyo, realmente no lo podía creer. Escriben entradas como si fueran expertos, médicos y científicos en el tema hasta utilizan el horóscopo para darse fuerza y resistirse al “mal de la comida”. Muchas personas adultos, jóvenes o quienes pasaron por esta enfermedad comentan en las entradas tratando de que entren en razón, pero lógicamente, no importa. Entre a distintos blogs, pero leí detenidamente este http://amigasanaymia.blogspot.com/. Los temas mas mencionados son el ayuno al cual definen como “una práctica que consiste en dejar de comer voluntariamente para mejorar el estado de salud o prevenir la aparición de enfermedades.” E incitan a realizan un ayuno total en el cual solo toman agua, el mayor logro es vivir así durante 15 días mas o menos. También hay tips para evitar los ataques de hambre como lastimarse con una gomita ya que “un dolor saca al otro” o caminar desnudas por su casa para verse contantemene lo “gordas” que son y se inspiran en las famosas que lograron bajar de peso como Nicole Richie y en el pecado capital de la gula. Entiendo perfectamente que están sufriendo una enfermedad y que no es un simple capricho, pero esto creo que se logro por la presión de la sociedad que pone como modelos a las mujeres cada vez mas flacas, en cuanto a estos blogs no deberían estar permitidos, por mas que cada uno tenga derecho a tener su opinión y a expresarla libremente, logran que estas chicas sigan cayendo en esta enfermedad.
jueves, 23 de julio de 2009
El efecto AXE
Desde el momento en que se comenzaron a difundir éste tipo de propagandas, salieron a la luz todo tipo de quejas por parte del público femenino, ya que, lógicamente, se sienten agredidas y tomadas como "objetos sexuales". La directora del Instituto de la Mujer, Rosa Peris, fue la encargada de poner manos a la obra y comenzó una serie de demandas en contra de éste tipo de propagandas en que se las presenta a las mujeres tanto como objetos manejados por los hombres o víctimas de actos de violencia, con el fin de promocionar un producto. La pregunta clave es, ¿están realmente motivando a que las mujeres sean objetos sexuales? ¿o es simplemente un método publicitario?
Apuntando directamente al fenómeno AXE, con su polémica campaña "Marcáles el Camino", se puede decir que sólo estas dos publicidades recibieron un estimado de alrededor de 153 denuncias. La razón era principalmente que éstos avisos no cumplían con un estimado básico de respeto e igualdad entre hombres y mujeres permitidos en las publicidades que salen al aire.
Las publicidades AXE han sido siempre destintadas a un público masculino (generalmente adolescente, o relativamente joven) que desea atraer a las mujeres, conquistarlas. Pero cuando se publicaron éstas dos, se comenzó a tratarlas de sexistas y excesivamente machistas. De más está decir que no respetaba la Ley de Publicidad que plantea que “es ilícita la publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente en lo que se refiere a la infancia, la juventud y la mujer”.
Luego de investigar un poco sobre éste tema, descubrí que el fin de éstos anuncios no era denigrar a las mujeres, ni mucho menos. Por lo que leí, se puede llegar la conclusión que la idea de ésto es que el consumidor de AXE se sienta capaz de conquistar a cualquier mujer con el sólo uso del desodorante, y que el uso del eslogan "Marcáles el Camino" es simplemente una metáfora de lo que supuestamente puede pasar si se usa el producto. Dicho así, no suena tan chocante. Pero luego recurrí a foros en los que las mujeres decían sentirse insultadas y denigradas. "PERO A VER! SEÑORES I SEÑORAS, COMO QUE MARCALES EL CAMINO? Las mujeres no somos animales a los que cazar! Las mujeres no somos objetos a los que dominar! Las mujeres no queremos que nos guien! Las mujeres tienen todo su derecho a quejarse por este anuncio!!!".
Yo, desde mi opinión, puedo decir que desde que las vi por primera vez, supe que iba a ser para polémica. Pero, como mujer, jamás me sentí agredida. Entendí el mensaje metafórico del "marcáles el camino", y no lo sentí como un denigración para con las mujeres. Pero por otro lado, puedo entender que haya mujeres que se lo hayan tomado realmente personal, y tampoco me parece mal.
¿Qué opinan ustedes? ¿Es una manera de mostrar a las mujeres como objetos sexuales, o es una manera de hacer sentir a los hombres más seguros a la hora de la conquista?
miércoles, 22 de julio de 2009
PRISA COTIDIANA
Leí una nota en la revista La Nación que se titula VIVIR A MIL y trata sobre el ritmo en que se vive y las ansias por cumplir los objetivos de inmediato sin apreciar cada momento. Me pareció muy interesante para reflexionarla, ya que creo que es otro de los tantos fenómenos que hoy en día caracterizan a la sociedad moderna. La autora es Teresa Batallanez, jefa de Servicios Periodísticos Especiales La Nación.
El fenómeno nombrado con el eufemismo de prisa cotidiana, no se trata de la realidad de todos, pero sí es una "tendencia notable en la clase profesional urbana". Esto se debe a la velocidad con la que se vive en el ámbito de trabajo, la cual se ha trasladado a nuestra vida cotidiana. Básicamente, se trata de una carrera por superarse día a día y cumplir con los objetivos: la casa con jardín, el auto último modelo y viajar por el mundo, sin disfrutar de las escalas y desafíos que cada una implica. Pero esto no quiere decir que habiendo cumplido los objetivos uno ya esté conforme, por el contrario, el vivir a mil, provoca la sensación de que nada llena, siempre falta algo para salir corriendo e ir a buscarlo sin saber si quiera que es o si es en verdad lo que se busca.
"El camino hay que pasarlo rápido y con anestesia... y cuando se alcanza la meta ni siquiera hay destellos de felicidad". Se alcanza la meta y uno siente frustración de no poder sentirse pleno o de no tener eso que otros sí tienen. No basta con un solo título, debemos tener cuadros colgados en la oficina de masters y posgrados, pero tampoco con eso alcanza. Esas personas son las que luego no disfrutan de lo que lograron con tanta rapidez, siguen el camino de largo, lo más rápido posible, siempre pensando en el futuro. Se egresan, y piensa en los títulos que deben tener o el sueldo adecuado al que deben alcanzar; y pierden la posibilidad de sacarle el jugo a todas las experiencias por las que pasaron y los momentos que vivieron para llegar al objetivo, que luego pasa a ser parte del camino perdido.
Pareciera que la sensación de vivir con tanta prisa evita el "sufrimiento del mundo real". “Se ha perdido la capacidad de recorrer alegremente caminos y de disfrutar en su transito los olores, las vistas, las sorpresas e incluso la satisfacción de remover piedras para liberar el paso”.
Es como si estuvieran dormidos pero a la vez despiertos. Dormidos porque sus ojos están cerrados al disfrutar de la vida y darle el tiempo que se merece a cada momento, cada etapa; pero a la vez despiertos al futuro y a vivir con rapidez, exhaustos. Creo que una de las cosas mas sanas en la vida, es vivirla.
El fenómeno nombrado con el eufemismo de prisa cotidiana, no se trata de la realidad de todos, pero sí es una "tendencia notable en la clase profesional urbana". Esto se debe a la velocidad con la que se vive en el ámbito de trabajo, la cual se ha trasladado a nuestra vida cotidiana. Básicamente, se trata de una carrera por superarse día a día y cumplir con los objetivos: la casa con jardín, el auto último modelo y viajar por el mundo, sin disfrutar de las escalas y desafíos que cada una implica. Pero esto no quiere decir que habiendo cumplido los objetivos uno ya esté conforme, por el contrario, el vivir a mil, provoca la sensación de que nada llena, siempre falta algo para salir corriendo e ir a buscarlo sin saber si quiera que es o si es en verdad lo que se busca.
"El camino hay que pasarlo rápido y con anestesia... y cuando se alcanza la meta ni siquiera hay destellos de felicidad". Se alcanza la meta y uno siente frustración de no poder sentirse pleno o de no tener eso que otros sí tienen. No basta con un solo título, debemos tener cuadros colgados en la oficina de masters y posgrados, pero tampoco con eso alcanza. Esas personas son las que luego no disfrutan de lo que lograron con tanta rapidez, siguen el camino de largo, lo más rápido posible, siempre pensando en el futuro. Se egresan, y piensa en los títulos que deben tener o el sueldo adecuado al que deben alcanzar; y pierden la posibilidad de sacarle el jugo a todas las experiencias por las que pasaron y los momentos que vivieron para llegar al objetivo, que luego pasa a ser parte del camino perdido.
Pareciera que la sensación de vivir con tanta prisa evita el "sufrimiento del mundo real". “Se ha perdido la capacidad de recorrer alegremente caminos y de disfrutar en su transito los olores, las vistas, las sorpresas e incluso la satisfacción de remover piedras para liberar el paso”.
Es como si estuvieran dormidos pero a la vez despiertos. Dormidos porque sus ojos están cerrados al disfrutar de la vida y darle el tiempo que se merece a cada momento, cada etapa; pero a la vez despiertos al futuro y a vivir con rapidez, exhaustos. Creo que una de las cosas mas sanas en la vida, es vivirla.
sábado, 11 de julio de 2009
"El cuerpo es la nueva utopía"
Leyendo el diario Clarin encontré una nota acerca de Paula Sibilia, la cual se titula “El cuerpo es la nueva utopía”. Les adjunto el link para que lo lean http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/07/11/_-01955619.htm. A lo largo de la entrada expongo citas y comento acerca de los puntos que consideré más relevantes de la entrevista.
Su nueva investigación es la continuación de “La intimidad como espectáculo”. En la misma plantea el culto al cuerpo y la importancia que los jóvenes especialmente pero todas las personas le dan hoy en día. "Aunque no tengan nada para decir, muchos jóvenes se construyen a sí mismos como si fueran una celebridad". Para lograr esto los jóvenes recurren a la Web 2.0 de la cual Sibilia habla en su investigación anterior. A traves de Facebook, MySpace y Fotolog, entre otros, los jóvenes buscan captar la atención de los demás dándole demasiada importancia a la apariencia, a cómo salen en las fotos, a quien tiene más comentarios, etc. Muchas veces jóvenes crean identidades falsas en sitios de Chat con fotos que no son de ellos para llamar la atención y tener “levante”. Creo que el anonimato de la Web 2.0 es un arma de doble filo y hay que utilizarla con cuidado.
“Foucault y Deleuze nos mostraron cómo funcionan las redes de dominación en la sociedad contemporánea. Funcionan mejor cuando no existe la obligación a hacer ciertas cosas. Esta intimación a mostrarse a uno mismo como un espectáculo o parecer joven, flaco y atractivo no es obligatoria. Nadie ata a un chico para que juegue con la consola 10 horas por día. Es una obligación sutil y mucho más eficaz. Queremos ser de determinada forma, estamos de acuerdo. Esto no funcionaría dentro de otro tipo de sociedad.” Sibilia explica que nadie obliga a las personas a este tipo de exposición pero existe una “fuerza” que lleva a que muchas personas se expongan de este modo y muestren algo que no son.
Creo que aunque la tecnología haya avanzado y sea muy útil para muchas cosas, varias cosas se perdieron. La Web 2.0 nos permite enviar mails en vez de cartas, chatear en vez de hablar por teléfono o mejor aún, vernos personalmente o mostrar un perfil acerca de lo que somos (o no) para que todos vean. Siento que nos acerca pero a la vez nos aleja. Se perdió mucho el contacto cara a cara entre las personas que muchas veces es reemplazado por una camarita web o por un simple sitio de Chat.
Me gustaría saber que opinan acerca de este culto al cuerpo, de esta utopía de cuerpos que en realidad no existen. ¿Creen que nos encontramos en una sociedad muy superficial donde no se logran tantos encuentros profundos y espirituales y uno de los causantes de esto es la Web 2.0?
Su nueva investigación es la continuación de “La intimidad como espectáculo”. En la misma plantea el culto al cuerpo y la importancia que los jóvenes especialmente pero todas las personas le dan hoy en día. "Aunque no tengan nada para decir, muchos jóvenes se construyen a sí mismos como si fueran una celebridad". Para lograr esto los jóvenes recurren a la Web 2.0 de la cual Sibilia habla en su investigación anterior. A traves de Facebook, MySpace y Fotolog, entre otros, los jóvenes buscan captar la atención de los demás dándole demasiada importancia a la apariencia, a cómo salen en las fotos, a quien tiene más comentarios, etc. Muchas veces jóvenes crean identidades falsas en sitios de Chat con fotos que no son de ellos para llamar la atención y tener “levante”. Creo que el anonimato de la Web 2.0 es un arma de doble filo y hay que utilizarla con cuidado.
“Foucault y Deleuze nos mostraron cómo funcionan las redes de dominación en la sociedad contemporánea. Funcionan mejor cuando no existe la obligación a hacer ciertas cosas. Esta intimación a mostrarse a uno mismo como un espectáculo o parecer joven, flaco y atractivo no es obligatoria. Nadie ata a un chico para que juegue con la consola 10 horas por día. Es una obligación sutil y mucho más eficaz. Queremos ser de determinada forma, estamos de acuerdo. Esto no funcionaría dentro de otro tipo de sociedad.” Sibilia explica que nadie obliga a las personas a este tipo de exposición pero existe una “fuerza” que lleva a que muchas personas se expongan de este modo y muestren algo que no son.
Creo que aunque la tecnología haya avanzado y sea muy útil para muchas cosas, varias cosas se perdieron. La Web 2.0 nos permite enviar mails en vez de cartas, chatear en vez de hablar por teléfono o mejor aún, vernos personalmente o mostrar un perfil acerca de lo que somos (o no) para que todos vean. Siento que nos acerca pero a la vez nos aleja. Se perdió mucho el contacto cara a cara entre las personas que muchas veces es reemplazado por una camarita web o por un simple sitio de Chat.
Me gustaría saber que opinan acerca de este culto al cuerpo, de esta utopía de cuerpos que en realidad no existen. ¿Creen que nos encontramos en una sociedad muy superficial donde no se logran tantos encuentros profundos y espirituales y uno de los causantes de esto es la Web 2.0?
miércoles, 8 de julio de 2009
La contaminación del riachuelo
Lamentablemente nos encontramos con un gran problema que nos perjudica a todos. Más a la gente que vive alrededor de este, ya que le causa enfermedades a causa de la contaminación.
En 1993 Alsogaray, el secretario de Recursos Naturales, afirmo que el problema ambiental que estamos sufriendo quedaría descontaminado en un periodo de 1000 días. Pasaron más de 3600 días hasta el día de hoy, ¿a quien se debe culpar entonces? La unica esperanza que se dio en aquel momento fue el cierre de mas de 3000 industrias a la vera del riachuelo que fueron clausuradas, según aguas argentinas, dismunuyó la contaminación por residuos industriales, pero el tema es que sigue siendo un agua en donde no se puede ni meter un pie dentro de ella. ¿Por que? Por que sin embargo, siguen los fuertes desechos cloacales y basura que van derecho al riachuelo. Esto fue pasó por que crecio la pobreza en el país y la gente qeu vive alrededor usa como tacho de basura el riachuelo, y ya que hay 13 villas miserias emegentes alrededor de este, se torna muy complicada la situación.
Vamos a hablar un poco de estadisticas asi entienden la situación. el 55% de la población residente alrededor del riachuelo carece de cloacas, el 35% carece de agua potable, esto lleva a que la gente que reside en este lugar utilize el agua del riachuelo como consumo, cuando esta altamente intoxicada. Y aún que hayan cerrado algunas industrias que intoxicaban se calcula que 100 empresas que quedaron, son responsables del 83% de la contaminación del agua.
Esta situación ya paso a mayores y se necesita una responsabilidad tanto provincial, municipal y también nacional para poner en funcionamiento una campaña para la desintoxicación del mismo para que también deje de afectar al medio ambiente.
jueves, 2 de julio de 2009
LA GUERRA DE LOS ALIMENTOS
Que la comida puede transformarse en energía no es una novedad del siglo XXI. Desde chicos nos enseñan cómo nuestro cuerpo utiliza como energía esa comida, ayudado por su aparato digestivo, respiratorio, circulatorio.
Pero nosotros no somos los únicos que nos alimentamos y utilizamos energía. Los otros animales y los vegetales también procesan alimento que transforman en energía para vivir. Y aún una clase más de seres, esta vez artificiales y creados por el hombre.
Las máquinas, hoy en día utilizadas en su mayoría para producir (también alimentos entre otras cosas) todo lo que el hombre solamente con su cuerpo no sería capaz de hacer. Ellas utilizan distintos tipos de alimentación así como nosotros.
En muchos casos los alimentos de las cosas y de las personas son extraídos de diversas fuentes. Por ejemplo, las personas nos alimentamos con manzanas y los autos con nafta. Ni los hombres podemos tomar nuestro alimento de la electricidad eólica ni los televisores de la leche.
Pero con el publicitado desarrollo de los biocombustibles, nosotros, los humanos, vamos a tener que comenzar a competir con nuestros productos, las cosas.
Hasta ahora en la competencia alimenticia entre personas contamos ya con una gran cantidad de perjudicados. Es muy conocido, aunque poco ha contribuido al cambio, el caso argentino que produce alimentos para 300.000.000 de personas pero no es capaz de alimentar a sus 40.00.000 de habitantes.
¿Qué pasará cuando el girasol, la soja y otros alimentos hasta ahora destinados a las personas, sean destinados a las máquinas? Si tenemos en cuenta que la superficie de tierra cultivable en el planeta es limitada y hay crecientes fenómenos de desertificación que la limitan más aún, la pregunta no deja de ser preocupante.
Si la demanda de soja y girasol (por poner dos ejemplos concretos) aumenta no solamente por el aumento de la población sino porque entran en juego las máquinas como nuevos consumidores, el aumento del precio es inevitable. Y los primeros perjudicados son los más pobres.
¿Tendremos que crear en un futuro cercano espacios de labranza exclusivos destinados a producir alimentos para humanos e intocables, como los santuarios para preservar la flora y la fauna?
Lo que parecía una solución al problema del petróleo que es contaminante y no renovable, el biocombustible, puede convertirse en un grave problema para la humanidad.
Agrego una caricatura del gran artista español "El Roto" que no se anda con vueltas para explicar el problema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)